Облака - зло. Это аксиома. Как и любое другое зло, оно удобное, но от этого еще более опасное. Это мне мой внутренний параноик говорит. Он, конечно, часто ошибается, но кто без греха?

Облака - зло. Это аксиома. Как и любое другое зло, оно удобное, но от этого еще более опасное. Это мне мой внутренний параноик говорит. Он, конечно, часто ошибается, но кто без греха?
В связи с идущей технологической революцией решил изменить порядок целеполагания.
Если раньше я довольствовался написанием тезисного плана (сделать то-то, проверить то-то, не забыть про и тд), то теперь планирую писать ТЗ для "воображаемого" робота. Даже если задание заведомо "роботом" невыполнимо в силу его воображаемости ))
Зачем? чтобы перейти на рельсы делегирования. Пусть это пока еще убогий чат-жпт, но пока рост его способностей находится на экспоненциальной части графика и фундаментальных причин для ограничения его грядущего развития я не вижу - хош, расти вширь, хош - интенсивно.
Начну с искоренения порочной практики написания кода "акын-стайл", кода пишу, что думается.
Написано с применением chatGPT3.5. ))
ChatGPT – текущее состояние:
На мой взгляд, сейчас ChatGPT 3.5 соответствует ребенку 10-12 лет с эйдетической памятью, с энциклопедическими знаниями, но склонного к галлюцинациям и ни разу не выходившим за пределы комнаты.
Полноценно и продуктивно общаться с ним ПОКА может только специалист специально обученный человек (если цель - не развлечение, конечно же)
При этом по состоянию на начало этого года я бы оценил «возраст» в 5-7 лет, то есть имеет место значительный прогресс за короткое время
Возможности:
Ограничения
Варианты использования:
Прямо сейчас
В этом или следующем году (требует доработки/ усилий со стороны пользователя):
На горизонте два-пять лет:
Не с того конца искусственный интеллект разрабатывают, как мне кажется.
Вместо того, чтобы грезить об андроидах, которые лучше чем люди, начать надо с собак.
Любой более-менее приличный робот-пылесос умеет как минимум сносно передвигаться по квартире и самозаряжаться. Осталось изменить форм-фактор на чуть более собакоморфный, выкинуть пылесосный блок, добавить камеру, оборудовать это дело милой мордой в любом виде, способном выражать эмоции. приделать хвост, оставшееся место заполнить аккумуляторами - и вуаля! - тело готово, осталось дело за душой.
Хрен с ними, с лапами. На ближайшие 5 лет и колес хватит.
С душой тоже не сложно:
Читать далееВ то время, как все кто ни попадя, шпионит за нами через смартфоны, сами мы часто довольствуемся только тем, что подкидывает нам Яндекс или Гугл (смотрите, что вы наснимали 10 лет назад, а вот где вы были, а вот какую музыку слушали). Обидно как то, что кто-то помнит обо мне больше чем я сам.
Почему бы не завести приложение, которое бы в явном виде не тречило все действия хозяина и не сохраняла бы их в понятном и стандартизированном виде в БД? Перемещения там, время онлайн, посещенные сайты, посещенные места, время разговоров, ходьба, письма, частота общения с контактами - это только помет чайки на верхушке айсберга.
И все это - не на сервера корпораций зла и добра, а на жесткий диск родного компа, в зашифрованную БД с паролем о 37 символах.
Статистика - вещь могучая и при должном умении можно было бы узнать о себе много нового. А то и принять неочевидные решения. А можно и дозированно отдавать сторонним алгоритмам.
Да, небезопасно, но мир меняется. "... Я чувствую это в земле, я чувствую это в воде... вот и в воздухе уже чем то запахло..." (с)
З.Ы. А как пользователь помрет, так и его цифровую копию легче будет создавать ))
Все говорит о том, что это станет одной из next big thing.
Но не как централизованная функция, а дополнительный функционал других процессов.
да-да, почти "я сделаль" :)) или набросок очередной около-бизнес идеи
Соц.сети в текущем виде - с селфи и фотками с отдыха становятся не шибко интересными. Особенно - еcли самому читать, а не выкладывать (это скорее шутка, конечно же ). В качестве альтернативы можно было бы предложить сеть для более развитых во всех отношениях людей. которые могли бы фиксировать в сети свои достижения, несущие реальную пользу миру и окружающим.
Концепция: социальная сеть - аналог резюме, где указываются завершенные или выполняемые дела, несущие потенциальную пользу другим людям.
Немного несерьезные размышления на тему "Зачем человеку мог бы пригодиться роботизированный хвост?"
У животных он служит двум целям: сохранение равновесия и хватательная функция (у обезьян). Редко хвост используется как оружие - кенгуру, крокодилы, возможно так делали какие то давно сдохшие динозавры. А, ну да, рыбы и китообразные хвостом плавают, а еще кто-то, не вспомню навскидку - кто, хранит в хвосте запасы жира на черный-черный день. Ну и лошади и коровы умеют хвостом отгонять мух и комаров.
С равновесием у людей в целом особых проблем нет, а те редкие случаи, когда вестибулярный аппарат не справляется, наверное, не стоят того, чтобы таскать с собой хвост на постоянной основе. Да и сомнительно, что современные технологии позволят сделать столь быструю приблуду, чтобы она позволяла мгновенно менять центр тяжести тела.
Без ранжирования по важности:
1. автоматическая утяжка для минимизации объема и перемещения веса к спине (вплоть до практической незаметности в пустом состоянии)
2. запас энергии (пауэрбанк)
3. запас воды (кэмелбек с системой гидратации)
4. удобный перевод на грудь
5. система заднего вида (зеркала?)
6. система быстрого сброса
7. электроника:
- геопозиционирование,
- шагомер,
- датчики температуры, CO2, влажности, давления,
- аларм-сирена,
- взаимодействие со смартфоном/гарнитурой,
- возможно - центральный сервер для носимой электроники
8.принудительная вентиляция спины
9. защита органов и позвоночника
10. модульность (сопряжение с доп.подсумками в т.ч. - ALICE, MOLLE(???))
11. перераспределение веса (вверх-вниз, смена опоры с плеч на поясницу)
12. ограничение несанкционированного доступа (замок?)
13. городской (до 30 литров)
14. утилитарный (немаркость, прочность, универсальность, стандарты А4, ноутбук, защита содержимого,)
15. корректор осанки
16. индикация и подсветка, также - светоотражающие элементы, которые могут быть спрятаны)
17. вес ??
Возможные способы реализации:
1. интеграция с одеждой
2. исполнительные механизмы с системой распределения приложения усилий (как вариант, вместо отдельного исполнительного элемента на каждую функцию для минимизации веса)
Проблемы:
1. Вес
2. Батареи (запрет к перевозу в багаже, влияние на вес)
3. "съедание" полезного объема исполнительными механизмами
4. эргономика будет отличаться от привычной, требуется слом парадигмы пользования